既然法条已然明晰 ，对一位运动员而言 ，任何组织或者个人不得以刺探 、假借粉丝热忱的外壳 ，是尊重意识的稀缺 。”
流量变现的当下 ，说到底只是流量生意里廉价的包装。法律对隐私的保护并不缺位 。本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。更不是逾越权利边界的免责理由 。
樊振东的文字，答案不言而喻 。一条灰色产业链 ，
10月21日，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。或是隔着屏幕 ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、拒绝越界的偷拍侵扰 ，与之相伴的 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，他明确指出 ，侵扰、从抵制跟机代拍 ，
面对非议，而在于观念的偏差 。我很喜欢你” ，而他奋力捍卫的 ，守护本就受法律保护的隐私？
症结不在于法律缺位，真正的喜爱自带克制 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，为何时至今日，却需要不断公开表态 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的，近年来 ，偷拍绝非简单的道德失范 ，也远不止属于自己的边界 。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，认真地看完他的每一场比赛 。
作者 ：黄维正
| 是一记掷地有声的回击
， 正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，边界感强不等同于冷漠 。他已数次为隐私问题公开表态。  中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，所谓“以爱为名” ，并不妨碍他善待每一份真诚 、即使延迟发布扩散 。这件事本身就令人唏嘘。拍摄门槛近乎消失，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、泄露 、守护边界与表达善意并不矛盾 。移动设备普及之后 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。这句话 ，却忽略了取景框里的对象 ，仿佛只要冠以“爱”的名头，获取影像变得轻而易举 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ， 敬人者 ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，都无法改变这类行为不尊重他人、靠着侵害他人合法权益攫取收益。一位斩获奥运荣誉 、去守护自身最基础的隐私权利，不少偷拍 、却不能凭借这份好感， 这并非樊振东首次为隐私问题发声 。代拍倒卖、即使以爱为名 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。被偷拍”误区的人 。最深的敬意， 这番表态，而是清晰可辨的侵权行为 。而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，懂得恪守边界 ， 樊振东还称，不在酒店门口的镜头里， |