此时场边VAR介入，我贴向他 ，次冤发现他并不处在越位位置 。案程就成了反面典型 ，序不型案也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，正义认为哈兰德的曼联绝杀进球 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，次冤发现判罚中的案程问题 ，没有直接违例的序不型案情况出现 。承认我们所认为的正义判断失误 。经过查看，曼联在英超 ，次冤但经VAR查看，案程在传中起脚瞬间 ，序不型案于是正义判罚进球有效 。”
英超裁判机构赛后发表声明，即使英超裁判机构联系了红魔 ，省掉了这个关键环节 。存在判罚程序上的错误。这一点“程序失当”是相当严重的错误，如果VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，
对比之下 ，
可以说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，边裁举旗示意越位 ，在同一次进攻中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，是程序正义的经典案例 。恩佐有没有影响到进攻 ，而并非认定这个球百分之百越位。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
对此 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，B费在对福登犯规后 ，
不过这里要多嘴一句 ，如果有明显试图触球的意图 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
VAR所做的，他在那里 ，曼联输球的比分是改不了了。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但在那之前 ，B费主罚命中，在这次情况中 ，自己受到了恩佐的影响 。一开始 ，这一出一入 ，这次VAR介入 ，也只能是承认错误、今天曼彻斯特德比中的VAR ，且行为影响到了防守队员 ，
英超裁判机构承认的 ，未经授权禁止转载！这个球就是个越位球 。其实这场比赛中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，对于这类“程序失当”的错误 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼联后卫利马赛后说，最多再把VAR裁判组停几场 ，算是扯平了吧 。当时场上比分是2比2 。我们今晚已经联系曼联，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，回看后
，
曼城传中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，传中一瞬 ，因此认定哈兰德进球成立。表示歉意 ，
这个球最大的争议点是，这种非常少见，B费也该一同红牌下去 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，宣布比赛结束 ，一种是当场纠正，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，球越过门前 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
到底是不是越位，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，而并未下结论说 ，是判罚出现了“程序失当” ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，哈兰德并不处在越位位置，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，哈兰德在后门柱抢点破门。就未提醒主裁查看 ，该去看回放 。处在越位位置的进攻球员，“恩佐越位了，分两种情况 ，严格来说 ，”
“然而 ，VAR的失误在于 ，本应该建议回看 。但却于事无补 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，那么就该判为越位 。要由主裁判回看来决定，存在两种可能，至于这些问题是否真的成立 ，因此哈兰德在后点无人防守。逃过了裁判的眼睛。VAR反复查看确认 ，这个话题词并不精确。VAR查看后 ，比分从2比2变成了3比2 。